Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2814/2022 [88-3694/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Воробьева Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 35RS0001-02-2021-002887-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –1420/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В. судей Козловой Е.В., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суд от 16 сентября 2021 г. по делу № 2-3601/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда и взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб., убытков в сумме 20000 руб. В обоснование требований указано, что 18 ноября 2020 г. ФИО2 , находясь в помещении фитнесс- клуба «Fit Studio», расположенного по адресу: <адрес> (ТК Рассвет»), в ходе конфликта между ним и ФИО8 причинил последнему побои; ФИО2 привлечен к административной ответственности. ФИО1 указал на причинение ему действиями ответчика морального вреда, поскольку в результате виновны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.