Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24653/2021 [88-1425/2022 - (88-23052/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0005-01-2021-000154-50 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –1425/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В. судей Козловой Е.В., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прогресс» на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21 октября 2021 г. по делу № 2-574/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прогресс» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании совершить действия.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО1 , участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы и возражавшего относительно доводов жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прогресс»; представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прогресс» на основании ордера адвоката ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы общества и возражавшего относительно доводов жалобы ФИО1 , заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.