Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25027/2021 [88-1734/2022 - (88-23373/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0014-01-2021-002162-83 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88 – 1734/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В., судей Козловой Е.В., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 октября 2021 г. по делу №2-1464/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы произвести перерасчет размере пенсии. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее также – УПФР в городе Архангельске Архангельской области, Управление) о признании права на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет размера пенсии. В обоснование исковых требований указано, что с 5 сентября 2018 г. истец явля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.