Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25571/2021 [88-2489/2022 - (88-24149/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0011-01-2020-011294-77 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88 – 2489/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Козловой Е.В., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 10 марта 2021 г. по делу №2-5778/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия (межрайонному) о перерасчете пенсии. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия (межрайонному) (далее также–УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия) о возложении обязанности учесть в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 27 августа 1998 г. по 21 апреля 1999 г. и с 03 декабря 2007 г. по 12 июля 2008 г. произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01 ноября 2019 г. В обоснование заявленных требований указано, что истец с 06 июля 2010 г. является получателем пенсии по старости, с 01 октября 2019 г. и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.