Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25817/2021 [88-2525/2022 - (88-24185/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0005-01-2020-001097-43 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –2525/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Козловой Е.В., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Министерства внутренних дел по Республике Карелия и отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 1 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 8 сентября 2021 г. по делу № 2-21/2021 по иску ФИО1 к отделению Министерства внутренних дел по городу Костомукше, Министерству внутренних дел по Республике Карелия, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия», страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что имеются основания для отмены постановленных по делу судебных актов ввиду неправильного применения при разрешении спора норм м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.