← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-885/2022 [88-1847/2022]

Дело 8Г-885/2022 [88-1847/2022]18.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-1847/2022 №9-352/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0030-01-2021-002483-93 18 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел материал по исковому заявлению Маркарян Марины Викторовны к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, по кассационной жалобе Маркарян Марины Викторовны на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 09.07.2021 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021,

установил: Маркарян М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 11.04.2015, ее отец Мирошниченко В.А. получил телесные повреждения. Впоследствии от полученных травм Мирошниченко В.А. скончался. Гражданская ответственность виновника ДТП Шарипова Р.С. была застрахована в ПАО «МСЦ». 22.06.2016 у ПАО «МСЦ» была отозвана лицензия. 21.04.2021 истец обратилась к РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, однако в выплате ей было отказано ввиду пропуска трехлетнего срока на подачу заявления. Истец обратилась к РСА с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения. Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 09.07.202, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского кр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-885/2022 [88-1847/2022] — судебная практика — Довод