Пятый кассационный суд
Определения № 88-364/2019 по делу 8Г-176/2019 [88-364/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-364/2019 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2019 по иску ФИО1 к Главному управлению МВД России по <адрес> , отделу МВД России по городу <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении с должности в органах внутренних дел, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО4 , поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 , заключение прокурора ФИО6 , полагавшего, что основания для отмены обжалованного судебного постановления отсутствуют.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МВД России по <адрес> , отделу МВД России по городу <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении с должности в органах внутренних дел, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Решением Пятигорского городского суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.