Пятый кассационный суд
Определения № 2-567/2021 по делу 8Г-10148/2021 [88-648/2022 - (88-9928/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-648/2022 № дела 2-567 /23021 в суде первой инстанции 18 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрел гражданское дело № 2-567/2021 по иску Гатаева Назира Васильевича к ПАО "Россети Северный Кавказ" о признании незаконным и отмене приказа о сокращении штата, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, утраченного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ПАО "Россети Северный Кавказ" на определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 ноября 2021 года,
установил: Решением Карачаевского городского суда КЧР от 19 июля 2021 года исковые требования Гатаева Н.В. к ПАО "Россети Северный Кавказ" о признании незаконным и отмене приказа о сокращении штата, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, утраченного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,удовлетворены частично. Определением Карачаевского городского суда КЧР от 20 сентября 2021 года ПАО «Россети Северный Кавказ» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Карачаевского городского суда КЧР от 19 июля 2021 года. Апелляционным определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 ноября 2021 года, определение Карачаевского городского суда от 20 се
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.