← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-811/2022 [88-1777/2022]

Дело 8Г-811/2022 [88-1777/2022]18.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-1777/2022 № дела 2-2125/2021 в суде первой инстанции УИД: 15RS0011-01-2020-004016-58 18 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску Джанаева Руслана Маирбековича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя АО «СОГАЗ» - Дмитриенко И.В. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суд Республики Северная Осетия-Алания от 05.10.2021,

установил: Джанаев Р.М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30.10.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки Ленд Ровер, государственный регистрационный знак № , под управлением Гутиевой М.Т., и автомобиля истца марки Лада Приора, государственный регистрационный знак № . В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Джанаев Р.М. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок осмотр принадлежащего истцу транспортного средства страховщиком не произведен, мотивированный отказ не направлен, сумма страхового возмещения не выплачена. Истец обратился к АО «СОГАЗ» с досудебной претензией, которая оставлена страховщиком без удовлетворения. Джанаев Р.М. обратился в службу финансового уполномоченного, от которого получен ответ от 14.02.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-811/2022 [88-1777/2022] — судебная практика — Довод