Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-1703/2022 [88а-3790/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3790/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 февраля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу представителя Афиногенова А. А. , Карпенкова Е. С. и Чистяковой С. Л. – Кобринского А. А. на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении части требований и передаче их на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2021 года,
установил: В производстве Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга находится административное дело по административному исковому заявлению Чистяковой С. Л. к исполняющему полномочия Главы Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Литейный округ Дайняка Павлу Валерьевичу о признании незаконными действий и бездействия, связанных с организацией и проведением первого заседания муниципального совета во вновь избранном составе 30 сентября 2019 года, по встречному административному исковому заявлению исполняющего полномочия Главы Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Литейный округ Дайняка П. В. к депутатам Муниципального Совета Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Литейный округ Афиногенову А. А. , Вольскому В. А. , Карпенкову Е. С. , Лисовскому И. М. , Маркевичу Д. А. , Петре А. Л. , Погорелову Ф.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.