Пятый кассационный суд
Определения № 88-796/2019 по делу 8Г-1046/2019 [88-796/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-796/2019 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2019 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> , ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Министерства внутренних дел по <адрес> об аннулировании удостоверения ветерана боевых действий и решения о прекращении ежемесячных выплат, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения ветерана боевых действий и о прекращении ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции представитель Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия и представитель Государственного учреждения – отделения П
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.