Пятый кассационный суд
Определения № 88-804/2019 по делу 8Г-1093/2019 [88-804/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-804/2019 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/2018 по иску ФИО1 к МВД по <адрес> , Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения ветерана боевых действий и прекращении ежемесячных денежных выплат, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., у с т а н о в и л а: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения ветерана боевых действий и о прекращении ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 , представитель Министерства внутренних дел по <адрес> и представитель Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (третье лицо), надлежаще извещённые о в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.