← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-2991/2022 по делу 8Г-14/2022 [88-2991/2022]

Дело 8Г-14/2022 [88-2991/2022]17.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Кочнева А.Н. II инстанция – Акульшина Т.В. (докладчик), Олюнина М.В., Мищенко О.А. Дело №88-2991/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В., судей Зуевой Н.В., Шатохина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., выслушав объяснения ФИО2 , представителя ФИО2 по доверенности ФИО9 , возражавших против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2991/2022 по делу 8Г-14/2022 [88-2991/2022] — судебная практика — Довод