Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-842/2019 [88-576/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Иващенко Вера Гавриловна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-576/2019 № дела 2-22/2018 в суде первой инстанции 24 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иващенко В.Г. судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Ставрополя к Никитенко Людмиле Александровне, Никитенко Василию Филипповичу, Косиновой Лилии Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах Косинова Андрея Ивановича, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску Никитенко Людмилы Александровны к администрации Октябрьского района г.
Ставрополя о признании за Никитенко Людмилой Александровной и членами ее семьи право пользования жилым помещением на условиях социального найма, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, по кассационной жалобе администрации г. Ставрополя на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 4 апреля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иващенко В.Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 4 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляцион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.