← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4059/22 по делу 8Г-1745/2022 [88-4059/2022]

Дело 8Г-1745/2022 [88-4059/2022]17.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Александрова М.В. Судьи II инстанции: Мухортых Е.Н. (докладчик), Сальникова М.Л., Филиппова О.В. Дело № 88-4059/22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Бубенщикову ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1951/2020), по кассационной жалобе Бубенщикова ФИО15 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Климовой О.С.,

УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бубенщикову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52 800,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 784,00 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 21.08.2017 по вине водителя Шеджрай Т.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак №

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4059/22 по делу 8Г-1745/2022 [88-4059/2022] — судебная практика — Довод