Второй кассационный суд
Постановления № 88-3849/2022 по делу 8Г-218/2022 - (8Г-31352/2021) [88-3849/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Миронова А.А. 2-инстанция: Павлова И.П., Смолова Н.Л. (докладчик), Харитонов Д.М. Дело № 88-3849/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Голубевой И.В. судей Жерненко Е.В., Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Спортивно-развлекательный центр «Асгард» о взыскании неустойки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5710/2020), по кассационной жалобе представителя АО «Спортивно-развлекательный центр «АСГАРД» ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , выслушав объяснения ФИО1 , полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СРЦ «АСГАРД» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и машиноместа, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «СРЦ «АСГАРД» были заключены договоры участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры с условным номером 595 по адресу: <адрес> , Ленинградский проспект, вл.31, на 14 этаже, общей площадью 93,5 кв.м и № № от <данные изъяты> . в отношении машиноместа с условным номером 2075 по адресу: <адрес> , Ленинградский проспект, вл.31, на 2 этаже, общей площадью 16,16 кв.м. Разре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.