Пятый кассационный суд
Определения № 88-714 по делу 8Г-1030/2019 [88-714/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-714 /2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-247/2019 в суде первой инстанции 24 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова М.Ч. к Народному собранию Республики Дагестан и Счетной палате Республики Дагестан о признании незаконными решения комиссии Счетной палаты, приказов Счетной палаты, постановления Народного собрания, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Омарова М.Ч. на решение Советского районного суда г.
Махачкалы от 12 февраля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 мая 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснение Омарова М.Ч. и его представителя адвоката ФИО7 , действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Народного собрания Республики Дагестан ФИО8 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и возражения представителя Счетной палате Республики Дагестан ФИО9 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора Генеральной прокуратуры ФИО6 , полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия установил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.