Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1014/2022 [88-3602/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Игнатьева Д.Ю., судей Кудри В.С. и Земцовой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Болдырева С.Б. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 14 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 года по иску ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Комарову Д.С., Дмитриевой О.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства. Заслушав доклад судьи Кудри В.С., выслушав объяснения участвующих в судебном заседании Чернобель Я.А., Болдырева С.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО Банк «Югра» и ответчиками были заключены договоры поручительства, по условиям которого они обязались отвечать солидарно с заемщиком ООО «Эбеко» по кредитному договору. ООО «Эбеко» свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у общества образовалась непогашенная задолженность, которая подлежит взысканию с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.