← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1014/2022 [88-3602/2022]

Дело 8Г-1014/2022 [88-3602/2022]17.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Игнатьева Д.Ю., судей Кудри В.С. и Земцовой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Болдырева С.Б. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 14 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 года по иску ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Комарову Д.С., Дмитриевой О.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства. Заслушав доклад судьи Кудри В.С., выслушав объяснения участвующих в судебном заседании Чернобель Я.А., Болдырева С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО Банк «Югра» и ответчиками были заключены договоры поручительства, по условиям которого они обязались отвечать солидарно с заемщиком ООО «Эбеко» по кредитному договору. ООО «Эбеко» свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у общества образовалась непогашенная задолженность, которая подлежит взысканию с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1014/2022 [88-3602/2022] — судебная практика — Довод