Второй кассационный суд
Постановления № 88-3527/2022 по делу 8Г-1276/2022 [88-3527/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Ежова Е.А II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Дегтерева О.В., Заскалько О.В. Дело №88-3527/2022 № 02-963/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» о взыскании задолженности по индексации заработной платы, по кассационной жалобе представителя ФИО2 - ФИО1 на решение Троицкого районного суда г.
Москвы от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., заслушав пояснения истца ФИО2 и его представителя ФИО1 , поддержавших кассационную жалобу, представителя ответчика ООО «Нестле Россия» - ФИО9 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» (далее по тексту - ООО «Нестле Россия») о взыскании задолженности по индексации заработной платы. В обоснование исковых требований истец указал, что с 01 июня 2009 гола состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности менеджера по продажам в округе Центрального офиса ООО «Нестле Россия». Приказом от 11 ноября 2020 года № уволен по пункту 2 части
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.