Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-965/2022 [88-3392/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП «Мосгортранс» о признании несчастного случая на производстве, составлении акта о несчастном случае на производстве, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителя ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО6 , ФИО1 и ее представителя ФИО7 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о признании несчастного случая, произошедшего с ней ДД.ММ.ГГГГ как работником филиала Восточный ГУП «Мосгортранс», несчастным случаем на производстве, возложении на ответчика обязанности составить акт по форме Н-1 по факту несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и утраченного заработка в размере 112 962,78 руб. В обоснование требований истец указала, что является работником ГУП «Мосгортранс» филиал «Восточный», работала в должности водителя автобуса в соответствии с трудовым
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.