Второй кассационный суд
Постановления № 88-3632/2022 по делу 8Г-1427/2022 [88-3632/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Войцехович Н.В. II инстанция – Мызникова Н.В., Лобова Л.В. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело №88-3632/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2021-004162-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюкевича Эдуарда Евгеньевича к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по городу Москве и Московской области о включении периода (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3216/2021) по кассационной жалобе Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по городу Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 2 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Костюкевича Эдуарда Евгеньевича ФИО14 возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Костюкевич Э.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г.Москве и Московской области о признании недействительным и нарушающим его права и законн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.