Постановления по делу 8Г-1016/2022 [88-3674/2022]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО5 – ФИО6 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что по вине ответчика произошел залив квартиры истца. В связи с чем ответчик должна возместить причиненный истцу ущерб. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что суды не применили закон, подлежащий применению, необоснованно отказали стороне ответчика в удовлетворении заявленных ходатайств, акт о