Второй кассационный суд
Постановления № 88-3536/2022 по делу 8Г-950/2022 [88-3536/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Мордвина Ю.С. II инстанция – Семченко А.В., Заскалько О.В., Деггерева О.В. (докладчик) Дело №88-3536/2022 № 2-0414/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Лечебно-реабилитационный центр «Изумруд» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, невыплаченной в полном объеме заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, по кассационной жалобе представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Лечебно-реабилитационный центр «Изумруд» - ФИО8 на решение Мещанского районного суда г.
Москвы от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., заслушав пояснения представителя ответчика ФГБУ «ЛРЦ «Изумруд» - ФИО9 , поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению,
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.