Постановления по делу 8Г-374/2022 - (8Г-33087/2021) [88-3293/2022]

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 , ФИО3 (докладчик), ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1244/2021), по кассационной жалобе ФИО7 на определение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

установил: ФИО7 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа. Определением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление в порядке статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В кассационной жалобе ФИО7 ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Полагает, что судами неверно применены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании абзаца 2 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по кассационной жалобе назначено к рассмотрению с извещением лиц, участвующих в деле, В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК