Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1013/2022 [88-3677/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО5 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истца ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 к ФИО17 , ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО6 , ФИО15 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО7 , ФИО9 , ФИО13 , заключение заместителя начальника отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО8 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является нанимателем квартиры, где также зарегистрированы ответчики. Истец считает, что ответчики фактически в квартире не проживают, добровольно выехали из жилого помещения и проживают в иных квартирах со своими семьями. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , решение районного суда отменено. По делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.