Второй кассационный суд
Постановления № 88-3663/2022 по делу 8Г-896/2022 [88-3663/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Михайлова Е.С. II инстанция – Мызникова Н.В., Рачина К.А. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело №88-3663/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0013-02-2020-004982-13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» к Федорову Владиславу Александровичу о возмещении затрат, связанных с обучением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1230/2021) по кассационной жалобе ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» на решение Кунцевского районного суда г.
Москвы от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» ФИО9 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» обратилось в суд с иском к Федорову В.А. о возмещении затрат, связанных с обучением, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ученическому договору № 371/84 от 15.05.2017 в размере 1023673,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13318 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Федоров В.А. в соответств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.