Второй кассационный суд
Постановления № 88-3573/2021 по делу 8Г-1272/2022 [88-3573/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция- Ильина З.М. II инстанция – Лобова Л.В., Рачина К.А. (докладчик), Климова С.В. Дело №88-3573/2021 №2 - 0104/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, по кассационной жалобе представителя публичного акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» - ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения представителя истца ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» - ФИО8 , поддержавшей кассационную жалобу, ответчика ФИО1 и его представителя ФИО9 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: публичное акционерное общество «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее по тексту – ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 мая 2019 года при выполнении послеполетного обслуживания воздушного судна <данные изъяты> , принадлежащего ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» и выполнившего рейс SU-1296 по маршруту Шереметьево - Ижевск, в процессе осмотра в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.