← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2052/2022 [88-4132/2022]

Дело 8Г-2052/2022 [88-4132/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 на решение Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 407955,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № -N83/00696, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 419660 руб. под 6,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ .

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика своей обязанности по погашению кредита по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность, о взыскании которой просил истец. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено ООО СК «УралСибСтрахование». Решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному дог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2052/2022 [88-4132/2022] — судебная практика — Довод