Второй кассационный суд
Постановления № 88-3493/2022 по делу 8Г-1363/2022 [88-3493/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Неменок Н.П. II инстанция – Зенина Л.С. (докладчик), Пашкевич А.М., Нестерова Е.Б. Дело №88-3493/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0001-01-2019-015937-22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-384/2020), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2021.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения истца ФИО3 , возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписаны изменения в договор займа об увеличении займа до суммы 2 330 000 руб. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, однако ответчик, в нару
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.