← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3580/2022 по делу 8Г-953/2022 [88-3580/2022]

Дело 8Г-953/2022 [88-3580/2022]17.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Байбаков Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Иванова Е.А. II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Дегтерева О.В., Заскалько О.В. Дело №88-3580/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0001-01-2020-002258-44 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МГТС к ФИО1 о взыскании ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1775/2020), по кассационной жалобе ПАО МГТС на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2021, которым решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 27.10.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя истца ПАО МГТС ФИО8 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения ответчика ФИО1 , возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ПАО МГТС обратилось в суд с иском к ФИО1 , просило взыскать денежные средства в размере 157 706 руб. 66 коп. в счет возмещения причиненного полного ущерба, а также госпошлину в размере 4 354 руб. 13 коп., мотивируя обращение тем, что ответчик при осуществлении трудовой деятельности допустил утрату полученного им под подпись сварочного аппарата, чем причинил ущерб работодателю. Полагая свои

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3580/2022 по делу 8Г-953/2022 [88-3580/2022] — судебная практика — Довод