Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-789/2022 - (8а-27775/2021) [88а-3675/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-3675/2022 г. Кемерово 17 февраля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Конаревой И.А., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пилицкой Галины Павловны, поданную через суд первой инстанции 21 декабря 2021 г., на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 24 ноября 2021 г. по административному делу № 2а-1868/2021 по административному исковому заявлению Пилицкой Галины Павловны к прокуратуре Алтайского края, прокурору Алтайского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., возражения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Пилицкая Г.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия прокуратуры Алтайского края и возложении обязанности повторно рассмотреть обращения Пилицкой Г.П., сообщить о результатах рассмотрения. Требования мотивированы тем, что 26 января 2021 г. Пилицкой Г.П. был получен ответ прокурора Алт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.