← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-901/2022 [88-3417/2022]

Дело 8Г-901/2022 [88-3417/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Попова Елена Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО8 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МаркПриор» к ФИО1 о признании условия договора оказания юридических (консультационных услуг) наступившим, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-860/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , выслушав ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «МаркПриор» - ФИО4 , возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ООО «МаркПриор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании условия договора оказания юридических (консультационных услуг) наступившим, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических (консультационных услуг) № , предметом которого являлось оказание ФИО1 юридических (консультационных) услуг по представлению его интересов в правоотношениях между наследниками по вопросу раздела и получения наследства ФИО5 Согласно п. 3.2 договора ФИО1 обязался оплатить услуги в течение пяти банковски

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-901/2022 [88-3417/2022] — судебная практика — Довод