Второй кассационный суд
Постановления № 88-1839/2022 по делу 8Г-33306/2021 [88-1839/2022 - (88-31819/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция –Коротова Е.Г. II инстанция – Гербеков Б.И., Вьюгова Н.М., Курочкина О.А. (докладчик), Дело № 88-1839/2022 (88-31819/2021) 2- 492/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей Шамрай М.С., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурманова Алексея Николаевича к Российской Федерации в лице МВД России о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационным жалобам Фурманова Алексея Николаевича и МВД России на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения Фурманова А.Н. и представителя МВД России, поддержавших доводы своих кассационных жалоб, судебная коллегия
установила: Фурманов А.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 06 мая 2016 г. заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление, которым Фурманов А.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 02
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.