Второй кассационный суд
Постановления № 2-1362/2021 по делу 8Г-892/2022 [88-3821/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Куденко Инна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
инстанция - Горохова Е.А. инстанция - Иваненко Ю.С. (предс.), Колосова С.И. (докладчик), Смолова Н.Л. УИД 77RS0006-02-2020-004386-38 дело № 2-1362/2021 № 88-3821/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анатийчук О.М., судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой премии по кассационной жалобе ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия
установила: Селецкий В.Д. обратился в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховых взносов на общую сумму 600 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Селецким В. Д. и АО «ВТБ Страхование жизни» был заключен договор личного страхования на срок 8 лет с условием оплаты по графику страховой премии в виде страховых взносов в размере 300 000 руб. в год. Истцом в счет страховых взносов было уплачено 600 000 руб. По мнению истца, до него не была доведена полная информация о существенных условиях страхования, в частности о том, что договор не может быть заключен с инвалидами 1, 2, 3 групп, тогда как на момент заключения договора Селецкий В.Д. являлся инвалидом 2 группы. 01 ноября 2019 г. все права и обязанности по договорам страхования жизни от АО «ВТБ Страхование жизни» перешли к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.