Определения по делу 8Г-889/2022 [88-3807/2022]

Iинстанция–Иванова Е.А. II инстанция – Макжанова Э.А. (предс., докладчик), Нестерова Е.Б., Зенина Д.С. УИД77RS0 № -36 дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 17 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анатийчук О.М., судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иапелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 926512 руб. 50 коп., исключении исполнительной надписи из реестра, мотивируя свои требования тем, что указанный кредитный договор является спорным. Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без измененияапелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. В кассационной жалобе заявителем Силутиным А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на наличие спора о праве банка на получение взысканной задолженности в требуемом размере. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени