Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-618/2022 [88-3931/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Попова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО5 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, признании права собственности на денежные средства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1067/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , выслушав представителя ФИО1 – ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, признании права собственности на денежные средства.
В обоснование своих требований указала, что между АО «Тинькофф Банк» и ООО «МЕГАРЕАЛ», в ее лице, как директора, действующей на основании Устава, заключен договор расчетного счета. Банк уведомил ООО «МЕГАРЕАЛ», что за ней зарезервирован счет № . ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» удержало со счета ОАО «МЕГАРЕАЛ» сумму в размере <данные изъяты> как комиссию за перечисление остатка денежных средств, в связи с закрытием счета, банк удержал комиссию на основании п. 5.9 Условий комплексного банковского обслуж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.