Второй кассационный суд
Постановления № 88-3909/2022 по делу 8Г-1271/2022 [88-3909/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Бутынин Г.Г. П инстанция Лобова Л.В. (докладчик), Дегтерева О.В., Жолудова Т.В. Дело № 88-3909/2022 № 2-51/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, внесении записей в трудовую книжку, обязании выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобы Устиновой Елены Александровны на решение Хамовнического районного суда г.
Москвы от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения Устиновой Е.А., поддержавшей кассационную жалобу,
установила: Устинова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мастер», просила признать увольнение по подпункту «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за прогул) незаконным; изменить формулировку основания увольнения на п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, (расторжение трудового договора по инициативе работника), внести соответствующую запись в трудовую книжку; обязать ответчика выдать трудовую книжку; взыскать задолженность по заработной плате в размере 900 00
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.