Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1927/2022 [88-4121/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4121/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Русиновой А.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2021; УИД: 22RS0011-02-2021-001458-54 по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к Согрину Михаилу Владимировичу о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 июня 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 октября 2021г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее по тексту также ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ИК-5) обратилось в суд с иском к Согрину М.В. о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2020 г. на основании накладной № на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов на подотчет главного механика энерго-механической группы ФКУ ИК-5 майора внутренне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.