← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1379/2022 [88-3633/2022]

Дело 8Г-1379/2022 [88-3633/2022]17.02.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Леонтьева Т.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3633/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Леонтьевой Т.В., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2020 (УИД 04RS0018-01-2019-007399-79) по иску Подкаменева Дмитрия Петровича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №3» о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Подкаменева Дмитрия Петровича на решение Октябрьского районного суда г.

Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Подкаменев Дмитрий Петрович (далее – Подкаменев Д.П., истец) обратился в суд с иском к Государственному бюдже

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.