Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1867/2022 [88-3895/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3895/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Русиновой А.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2021; УИД: 22RS0011-02-2020-000886-08 по иску Клименко Ольги Викторовны к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Рубцовск» о признании действий незаконными, обязании произвести действия, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании прекратить нарушение действующего законодательства, об оспаривании договоров, по кассационной жалобе Клименко Ольги Викторовны на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 февраля 2021 г., дополнительное решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Клименко О.В. обратилась в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2 г. Рубцовск» (далее - КГБУЗ «Городская больница № 2 г. Рубцовск») о признании действий незаконными, обязании произвести действия, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании прекратить наруш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.