Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1941/2022 [88-4120/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4120/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Русиновой А.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2021; УИД: 42RS0019-01-2021-002448-90 по иску Каськова Олега Юрьевича к Лапченко Андрею Викторовичу о возмещении морального вреда, по кассационной жалобе Каськова Олега Юрьевича на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя соответчика Акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» Мазикиной Н.В., полгавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Каськов О.Ю. обратился в суд с иском к Лапченко А.В. о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что 25 июля 2020 г. истец передал ответчику письменное заявление, в котором просил выдать копии документов, связанных с работой, однако, ответчик выдал истцу соответствующие копии лишь 11 августа 2020 г., чем нарушил требования статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей срок выдачи документов не позднее трех рабочих дней с момента подачи работник
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.