Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-27135/2021 [88-2408/2022 - (88-24556/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2408/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В. судей Русиновой А.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №17RS0005-01-2019-001032-47 (2-90/2021) по иску Технюка В.В. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кызылский», Министерству внутренних дел по Республике Тыва, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудника полиции по кассационной жалобе Технюка В.В. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 11 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 23 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско – судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкую О.С., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Технюк В.В. обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кызылский» (далее- МО МВД «Кызылский») о компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудника полиции. Исковые треб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.