Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1763/2022 [88-3914/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3914/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/2021 (УИД 42RS0002-01-2021-002489-92) по иску Абубакирова Марселя Талгатовича к Главному управлению Министерства внутренних Российской Федерации по Кемеровской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» о включении в трудовой стаж периодов работы в льготном исчислении, по кассационной жалобе представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» Патраковой Натальи Николаевны на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» Патраковой Н.Н., поддержавшей доводы и требования кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Абубакиров Марсель Талгатович (далее по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.