Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1895/2022 [88-3885/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3885/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Русиновой А.В.., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-592/2020 (54RS0019-01-2020-001266-22) по иску Шаевой Н.Д. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонному) о назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по кассационной жалобе Шаевой Н.Д. на решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 27 августа 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шаева Н.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонному) (далее ГУ УПФ РФ в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонному) о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование заявленных требований указано, что 27 декабря 2019 г. Шаева Н.Д. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 17 дека
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.