Кассационный военный суд
Постановления № 2а-50/2021 по делу 8а-198/2022 [88а-358/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-358/2022 21 февраля 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В., судей Дубова Ю.А. и Шпакова С.П. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-50/2021 по кассационной жалобе Глазырина Алексея Анатольевича на решение Курского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 8 июля 2021 г., принятые по административному иску <звание> Глазырина А.А. об оспаривании действий командиров войсковых частей № 1. и № 2. , связанных с исключением из списков личного состава воинской части без награждения медалью. Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и содержание возражений на нее, а также заключение прокурора Арешкина В.В., полагавшего необходимым отказать в её удовлетворении, Кассационный военный суд
установил: указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении вышеназванного административного иска отказано. В кассационной жалобе, поданной 8 января 2022 г., административный истец просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы он приводит доводы, суть которых сводится к тому, что у командования воинской части не имелось
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.