Второй кассационный суд
Постановления № 88-4593/2020 по делу 8Г-1148/2020 - (8Г-5295/2019) [88-4593/2020 - (88-5110/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4593/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Волосатых Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4571/2018 по иску Пыриковой С.И. к ООО «Хант-Холдинг» об обязании исполнить договор, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Пыриковой С.И. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 26 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Пыриковой С.И. и ее представителя Чеховских А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Хант-Холдинг» - Вавринюка А.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Пырикова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хант-Холдинг» об обязании исполнить договор оказания услуг, заключить договор купли-продажи на объект и провести его государственную регистрацию, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., пени в размере 328 500 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещении расходов на представителя в сумме 10 000 руб. Требования мотивировала тем, что 07 июня 2014 года между сторонами заключен договор об оказании услуг №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.