Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-650/2022 - (8Г-27550/2021) [88-3620/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дмитриева О.С.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3620/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 февраля 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело № 75RS0025-01-2021-002539-32 по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к индивидуальному предпринимателю Орловой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Орловой Людмилы Анатольевны на определение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2021 г. и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 30 ноября 2021 г.
установил: Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к ИП Орловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 3 июня 2014 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Орловой Л.А. заключено кредитное соглашение № по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей с уплатой 25% годовых на срок 1823 дня. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. На момент заключения договора цессии (уступки прав требования) задолженность составила 1 782 725,94 рублей. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 г. с ответчика взыскана задолженность в размере 974 313,26 рублей, остаток долга составляет 808 412,68 рублей. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.