← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-11389/2021 [88-542/2022 - (88-11365/2021)]

Дело 8Г-11389/2021 [88-542/2022 - (88-11365/2021)]21.02.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-542/2022 2-287/2020 25RS0002-01-2019-005898-55 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Владивосток 21 февраля 2022 года Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Медведева Е.А., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Руденко Валентины Петровны, Крутик Екатерины Андреевны к Топоркову Алексею Геннадьевичу о возложении обязанности, по кассационной жалобе Топоркова Алексея Геннадьевича, на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 20 октября 2021 года, у с т а н о в и л : Руденко В.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, в обоснование требований указав, что Топорковым А.Г. длительное время не исполняется решение Фрунзенского районного суда г.

Владивостока от 17 июня 2020 года по делу № № , вступившее в законную силу. В этой связи просила взыскать с Топоркова А.Г. в свою пользу судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2020 года по делу № № с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения ответчиком. Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 20 октября 2021 года, заявленные требования удовлетворены частично. С Топоркова А.Г. в пользу Руденко В.П. вз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-11389/2021 [88-542/2022 - (88-11365/2021)] — судебная практика — Довод