Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23480/2025 [88-1135/2026 - (88-23391/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0002-01-2023-014948-65 № 88-1135/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975/2024 по иску Литвиненко В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.
Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 6 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца – адвоката Мудрик А.М., представителя ответчика – Беляевой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Литвиненко В.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, просил признать решение от 11.04.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным, включить период работы 13.03.1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.