Второй кассационный суд
Постановления № 02-1524/2018 по делу 8Г-4470/2020 [88-6406/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Копия. Судья первой инстанции: А.Ф. Чугайнова Дело №02-1524/2018 Судьи апелляционной инстанции: О.А. Мищенко Дело №88-6406/2020 С.Г. Куприенко, Е.Ю. Мареева (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: судьи ФИО6 , судей: ФИО13 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Туполев» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе ПАО «Туполев» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО13 , объяснения ФИО8 - представителя ПАО «Туполев», ФИО9 и Тая Ю.В. - представителей ФИО1 , судебная коллегия
установила: ПАО «Туполев» обратился в суд с иском к ФИО1 , с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 165 581 987 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.. В обоснование иска указано, что по заключенному между ПАО «Туполев» и адвокатом ФИО1 договору № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ , адвокат ФИО1 обязалась за вознаграждение оказать ПАО «Туполев» юридическую помощь по судебному представительству интересов в арбитражных судах. На основании указанного договора, а также дополнительных соглашений к нему истцом ответчику было выплачено вознаграждение в размере 166 721 610 руб.. Поскольку условиями договора выплата вознаграждения адвокату была поставлена в зависимость от принятия положительных для ПАО «Туполев» судебных а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.